图像来源，EPA

伊朗官员警告，若美国发动攻击，伊朗将作出“立即且前所未有”的回应。

在全球对美国在中东军事集结的揣测声中，以色列领导人却异常地保持沉默。

除了本月对伊朗反政府抗议表达了一些支持言论外，以色列总理对于其超级大国盟友正与其最大的敌人对峙一事，几乎没有公开发表看法。他的政府同样保持沉默。

“这显示出内塔尼亚胡对这一时刻的重视程度，”曾在以色列国防情报部门服务25年的以色列国家安全研究所高级伊朗研究员丹尼·西特里诺维奇（Danny Citrinowicz）说。

“对内塔尼亚胡而言，身处这样的局面——美国在海湾地区部署大量军力，特朗普距离对伊朗发起攻击如此接近——对他来说是一个绝不能错过的黄金时刻。”

以色列讯号情报部门前副主任阿萨夫·科恩（Asaf Cohen）表示，以色列的沉默背后也具备战略考量。

“（以色列）领导层认为这一次应该让美国主导局势，因为美国更强大、拥有更多能力，并且在国际上具有更高的正当性。”

内塔尼亚胡长期视伊朗为以色列主要威胁，以及中东地区动荡的最大根源。他在公开场合的沉默，并不代表他与其关键盟友美国之间缺乏私下讨论。

本周，以色列军事情报局局长什洛米·宾德（Shlomi Binder）在华盛顿与美国情报机构会面。根据以色列媒体报导，讨论的焦点集中在伊朗境内的可能攻击目标上。

图像来源，Getty Images

据报导，内塔尼亚胡本月稍早曾恳请特朗普在对伊朗的回应上保持克制。

西特里诺维奇认为，内塔尼亚胡在私下正推动美国采取以“政权更替”为目标的最大化打击。他表示，当有报导指称内塔尼亚胡本月稍早曾敦促特朗普收手时，那是因为他认为美国计划中的攻击“规模太小”。

内塔尼亚胡此前曾在去年接受福斯新闻访问时，呼吁伊朗民众“站出来”对抗他们的政权。

美国总统特朗普目前正考虑一系列对伊朗的可能行动。据报导，选项包括有限且象征性的攻击，亦包括全面推动政权更替。在公开场合，他一方面发出军事威胁，另一方面又表示愿意展开新的谈判。

尽管许多美国盟友警告，尝试推翻伊朗领导层可能为区域带来巨大风险，但在以色列，许多人却认为此举可能为国家安全带来显著利益。

透过改变德黑兰政权，以色列希望终结来自伊朗的弹道导弹威胁，以及伊朗未来可能取得核武的风险。

这也将进一步削弱包括真主党在内的伊朗在该区域内的代理人力量。据以色列阿尔玛研究所（Alma research institute），真主党在黎巴嫩境内仍拥有多达 25,000 枚导弹与火箭弹。

相较之下，一些以色列议员认为，有限打击甚至与伊朗达成新协议，都可能因维持现政权而使以色列面临更大的安全风险。

“当你在面对完全的邪恶时，你不能采取有限手段，”反对党“前进党”（Yesh Atid）成员、在以色列国会国防委员会任职的摩西．特尔帕兹（Moshe Tur-Paz）表示。

“以色列应该采取更强硬立场，西方世界亦然。当我们面对像伊朗这样最坏的敌人时，我们之间并没有太大的分歧。我们都了解这个威胁。”

许多人指出，若爆发又一轮冲突后伊朗政权仍然完好无损，其报复所带来的代价将很严重。

在去年的12天战争期间，以色列与美国攻击了伊朗的核设施和弹道导弹基地，伊朗向以色列城镇与城市发射了数百枚弹道导弹。其中部分成功躲过以色列引以为傲的防空系统，击中特拉维夫的公寓大楼，造成至少28人丧生。

图像来源，Reuters

在那场为期12天的战争中，部分伊朗导弹突破了以色列的防空系统。

以色列军方原本预期会有更多伤亡。德黑兰如今更加敏感和脆弱，可能意味着更为激烈的报复。

分析人士指出，伊朗从那场冲突中吸取了教训，并在战事持续期间调整了战术。半年后的今天，伊朗正重建其导弹库存。

本周，伊朗最高领袖的一名高级顾问在社群媒体上警告称，一旦美国发动攻击，特拉维夫将遭受“立即且史无前例”的回应。

“内塔尼亚胡担心以色列（再次）遭受攻击的痛苦却无法换来政权更替。”西特里诺维奇说，“他得出的结论是，要阻止导弹的建造，你必须推动政权更替，而这只能在美国的介入下实现。”

科恩指出，针对伊朗政权，这个极度脆弱的时刻——其军事防御在12天战争后被削弱、其区域代理人势力受创、国内也爆发了广泛的反政府抗议——同时也代表一次机会。

“伊朗现在处于最虚弱的时刻——这是一个可能不会再出现的机会，”科恩说，“很多人认为就是现在——机不可失。”

在特拉维夫，仍然生活在去年六月伊朗导弹攻击后残骸中的居民，也开始揣测是否会爆发另一轮冲突。

“我希望（我们的领导人）不要错失这次机会。”20出头的年轻居民内里亚（Neria）说。

“无论是透过攻击还是其他方式，我不知道，但我们肯定应该利用这个局势推动政权更替。这不是我们第一次面对轰炸——虽然不愉快，但如果这能让我们得到长期安全，那就必须承受。”

图像来源，Dave Bull/BBC

民调显示，以色列人支持对伊朗采取军事行动。

附近的一位年轻女性莎妮（Shani）表示，她的心情十分复杂。

“我知道伊朗人民——其中很多人——希望美国能够提供协助。我只希望大家都能平安无事，”她说，“政治人物需要为人民着想。行动会带来后果。”

以色列的民调一再显示，大多数犹太居民支持对伊朗采取军事行动——包括去年“12 天战争”之后的数据。

但推动政权更替本身也存在风险。伊朗最高领袖哈梅内伊周围的军事与宗教同盟并未出现明显裂痕，国内反对派也四分五裂，若政府垮台，谁会接手掌权仍不明朗。

即使继任者年纪较轻，但若仍属于同一统治精英阶层，也不见得会在对以色列的态度上更具弹性；而一场内战带来的混乱，不仅会使伊朗深陷动荡，也会牵连整个地区。

此外，多名防务圈人士指出，仅靠空袭通常难以推翻一个政权。

面对今年即将到来的选举，以色列总理正试图在哈马斯攻击事件后恢复其作为以色列“安全先生”的受损形象。促成伊朗政权更替——甚至哈梅内伊被刺杀——将会是政治上的重大胜利，但同时也伴随风险。

“这是一场赌博，但经过了精心计算。”西特里诺维奇说。

“内塔尼亚胡根本不在乎哈梅内伊倒台后的第二天会发生什么。他想和特朗普一起证明，他们摧毁了伊朗政权。只要他确信美国会撑到底，这就是他愿意承担的风险。而问题在于特朗普。”

图像来源，Getty Images

伊朗的抗议活动迄今未能推翻哈梅内伊的政权。

美国和伊朗都表示愿意重启谈判，但特朗普将会谈的前提设定为：伊朗必须停止铀浓缩、停止支持区域内的代理人势力，以及限制其弹道导弹——而这些都被视为伊朗政权的红线。

以色列领导层坚决反对任何协议，该国分析人士则对协议是否可行意见分歧。

科恩认为华盛顿与德黑兰都希望达成协议，但若短期内谈不拢，美国就会采取军事行动。

“伊朗最高领袖和特朗普其实有个共同点：他们并没有真正的红线。2013年谈判期间，我们甚至把那些所谓的‘红线’称为‘粉红线’（pink lines），因为它们会变。”科恩说。

“我们常把伊朗描述成邪恶势力，但其实他们非常理性，”他补充，“我认为他们明白，要改变现状，就必须做一些过去从未做过的事。”

“没错，他们确实有妥协的能力，他们不是朝鲜，但这个政权仍有自己的红线，”西特里诺维奇反驳并警告，一旦爆发战争，将难以控制，“因为伊朗人会认为这是一场关乎他们生存的战争”。

有迹象显示，特朗普可能正在调整谈判条件，把焦点集中在伊朗核计划上。如果美国降低门槛，使德黑兰愿意重启谈判，区域内许多国家将松一口气——而许多以色列人则会紧张地屏息以待。

科恩表示，在铀浓缩等议题上确实有可行的折衷方式，可在实践中暂时阻止任何新活动，同时让伊朗避免接受明文禁止。

“我们和伊朗人的根本差异在于：我们喜欢快速结果，而伊朗人有极大的耐心，”他说，“他们会说：‘我们在这里已经2000年，如果需要再等30年才拥有核武，也没关系。’”